近日，生于80后的怀尧又凑热闹策划推出了所谓的《中国作家实力榜》——淮君在线透露，这跟先前与时下的各种排名、排行“榜”一样，都是国家不予承认的，是企业或个人自愿的自娱自乐的一种挣钱与吐钱的“经济”形式——由包括朱大可在内的十位文学评论共选出了58名作家上榜，其中莫言以9票高居榜首，余华、史铁生、阿来和王安忆以6票同居次席。可以说，这一次发榜再一次把中国作家推到了舆论与口舌的波峰浪尖之上。
大家皆知，去年中国作家“富豪榜”引起广泛争议，入选的作家本人大多态度保守、暧昧，表面上不认，却在心里面乐着而心虚着。淮君在线认为，对于作家这一特殊群体，简单的以金钱评定其价值显然是不合适的，也是不负责任的，中国作家富豪榜哗众取宠的意味很大，可以说，作为一个娱乐新闻让大众在茶余饭后有些谈资才是真。
众所周知，以前是大款和影视歌星们热衷上榜单，因为大款有钱为了要名赚大钱，影视歌星们为了有名更有名更赚钱，可是，没想到这几年各种各样的作家排行榜也像雨后春笋般涌现，看来这是受到先前“大款与明星”们的师范作用使然，相信类似的“榜”还会波及到各个行业与社会的每一处角落的。
如果说去年的“富豪榜”还有版税和图书印量为依托，好歹有点根据的话，今年的这个所谓的“实力榜”则显得更加的无厘头。这“实力”的标准是什么？其中量化的指标又是什么呢？
朱大可说，进行评选首先不能混淆概念，作家的实力、影响力和赚钱的能力是三个不同概念，有实力的作家在今天未必就有影响力。朱大可认为80后作家没得奖不奇怪，因为中国文坛的后继力量薄弱，尽管他们市场号召力很强，但是市场的胜利并非文学的胜利。朱大可还表示，“这个榜单是总结过去，没有显示未来，让80后拿自己的作品去和老一辈作家最好的作品去比，也是不现实的。”这些话说的是有点道理，但是，仍然不能对评选标准与量化指标做出让人满意的回答。
在我们这样伟大的中国，有着那么浩瀚渊源的文学与艺术，但是，今天的所谓的评选，其话语权却集中到十个人手里，淮君认为，这评选中的可怜霸道之气凸显，可笑滑稽之态毕现——捡挑“实力派”？那就在这十位所谓“权威”圈定的范围内挑吧，包括王蒙等人都被摒于“一百零八将”之外了，至于安享文学天堂里的鲁迅、巴金等中国作家那就更不在这些评选者的眼里闪光了。你若问一声这次的评选“为什么”，一句“实力不是影响力”就被打发过去了，谁要是不服就冲着这几个“评论家”去，玩概念、打笔仗那可是中国所谓文人的家长便饭哩。
对此，人们不禁会问：一个实力作家难道就靠这几个所谓的评论家画圈圈，若干人（包括不明究里的凑热闹者）在网上点点鼠标就能确定的吗？还有人说文学圈浮躁，也有人曾经炮轰中国文坛成为一个垃圾场，既然是垃圾了，还有什么实力可比来比去的呢？既然浮躁了，还谈何实力呢？！
在这里，淮君在线肯定的说，时间才是检验作家与作品的惟一标准。今天可以明确表示，排行不等同于能力（本来排行就是用来自娱自乐的），无论是纯文学，还是评论，思想是第一位的，这也是为什么鲁迅、梁实秋、朱自清等人的深度目前还没有发现有多少人能超越，文字上也许是有，但是思想性+文学性黏合得如此好的人少之又少。
淮君在线认为，在目前的中国作家中，前文化部长王蒙还是有些深度的，但尚须努力与潜心修炼；余秋雨曝光量大，基本功是有但有些“虚”；至于部队阎连科、西北贾平凹等还是缺乏生活体验的积累，不过，这一关键点是目前中国所有作家的通病，是中国作家要再上台阶亟需努力赶上的大问题，至于80后的“年轻作家”们在这一点上更为迫在眉睫，需要上大课。
日前，淮君到北京的各大书店逛了逛，让人深感对中国作家群体的遗憾，这也是为什么要写这篇文章的起因。淮君认为，目前，中国没有象样的作家，因为他们只有光鲜的封面和名头，只有投其所好的写些让大众在“浮躁”中更加浮躁、在“堕落”中更加堕落的“坐家”“闭门造车”的文字，只有与出版商、策划商平分销量后的既得利益的冲动与喧哗，只有与传媒炒作者的沟沟搭搭与眉来眼去，只有口水磨牙的文人相轻垢病的遗传与死灰复燃，只有用各种蒙昧的手段生情造势从而吸引不明内幕的所谓追遂者或粉丝们一时的激情与消费。
但，不管如何，还是希望中国作家们吃好喝好，生活的好，最后能写好。（注：今天的中国作家已经包括所有与小说、散文、诗词、剧作等相类似的语言文字工作者。）
大家皆知，去年中国作家“富豪榜”引起广泛争议，入选的作家本人大多态度保守、暧昧，表面上不认，却在心里面乐着而心虚着。淮君在线认为，对于作家这一特殊群体，简单的以金钱评定其价值显然是不合适的，也是不负责任的，中国作家富豪榜哗众取宠的意味很大，可以说，作为一个娱乐新闻让大众在茶余饭后有些谈资才是真。
众所周知，以前是大款和影视歌星们热衷上榜单，因为大款有钱为了要名赚大钱，影视歌星们为了有名更有名更赚钱，可是，没想到这几年各种各样的作家排行榜也像雨后春笋般涌现，看来这是受到先前“大款与明星”们的师范作用使然，相信类似的“榜”还会波及到各个行业与社会的每一处角落的。
如果说去年的“富豪榜”还有版税和图书印量为依托，好歹有点根据的话，今年的这个所谓的“实力榜”则显得更加的无厘头。这“实力”的标准是什么？其中量化的指标又是什么呢？
朱大可说，进行评选首先不能混淆概念，作家的实力、影响力和赚钱的能力是三个不同概念，有实力的作家在今天未必就有影响力。朱大可认为80后作家没得奖不奇怪，因为中国文坛的后继力量薄弱，尽管他们市场号召力很强，但是市场的胜利并非文学的胜利。朱大可还表示，“这个榜单是总结过去，没有显示未来，让80后拿自己的作品去和老一辈作家最好的作品去比，也是不现实的。”这些话说的是有点道理，但是，仍然不能对评选标准与量化指标做出让人满意的回答。
在我们这样伟大的中国，有着那么浩瀚渊源的文学与艺术，但是，今天的所谓的评选，其话语权却集中到十个人手里，淮君认为，这评选中的可怜霸道之气凸显，可笑滑稽之态毕现——捡挑“实力派”？那就在这十位所谓“权威”圈定的范围内挑吧，包括王蒙等人都被摒于“一百零八将”之外了，至于安享文学天堂里的鲁迅、巴金等中国作家那就更不在这些评选者的眼里闪光了。你若问一声这次的评选“为什么”，一句“实力不是影响力”就被打发过去了，谁要是不服就冲着这几个“评论家”去，玩概念、打笔仗那可是中国所谓文人的家长便饭哩。
对此，人们不禁会问：一个实力作家难道就靠这几个所谓的评论家画圈圈，若干人（包括不明究里的凑热闹者）在网上点点鼠标就能确定的吗？还有人说文学圈浮躁，也有人曾经炮轰中国文坛成为一个垃圾场，既然是垃圾了，还有什么实力可比来比去的呢？既然浮躁了，还谈何实力呢？！
在这里，淮君在线肯定的说，时间才是检验作家与作品的惟一标准。今天可以明确表示，排行不等同于能力（本来排行就是用来自娱自乐的），无论是纯文学，还是评论，思想是第一位的，这也是为什么鲁迅、梁实秋、朱自清等人的深度目前还没有发现有多少人能超越，文字上也许是有，但是思想性+文学性黏合得如此好的人少之又少。
淮君在线认为，在目前的中国作家中，前文化部长王蒙还是有些深度的，但尚须努力与潜心修炼；余秋雨曝光量大，基本功是有但有些“虚”；至于部队阎连科、西北贾平凹等还是缺乏生活体验的积累，不过，这一关键点是目前中国所有作家的通病，是中国作家要再上台阶亟需努力赶上的大问题，至于80后的“年轻作家”们在这一点上更为迫在眉睫，需要上大课。
日前，淮君到北京的各大书店逛了逛，让人深感对中国作家群体的遗憾，这也是为什么要写这篇文章的起因。淮君认为，目前，中国没有象样的作家，因为他们只有光鲜的封面和名头，只有投其所好的写些让大众在“浮躁”中更加浮躁、在“堕落”中更加堕落的“坐家”“闭门造车”的文字，只有与出版商、策划商平分销量后的既得利益的冲动与喧哗，只有与传媒炒作者的沟沟搭搭与眉来眼去，只有口水磨牙的文人相轻垢病的遗传与死灰复燃，只有用各种蒙昧的手段生情造势从而吸引不明内幕的所谓追遂者或粉丝们一时的激情与消费。
但，不管如何，还是希望中国作家们吃好喝好，生活的好，最后能写好。（注：今天的中国作家已经包括所有与小说、散文、诗词、剧作等相类似的语言文字工作者。）
